أصلي أم متعدد المنصات
أصلي أم متعدد المنصات: المقارنة قبل القرار.
أصلي أم متعدد المنصات، الاختيار يقوم على ثلاثة معايير: النفاذ إلى العتاد، وكلفة الصيانة، وسرعة الإطلاق.
أصلي أم متعدد المنصات: ثلاثة معايير لا تفضيل تقني
النفاذ إلى العتاد: بلوتوث، وقراءة بطاقات، وكاميرا متطلبة، ومجسات. ميزانية الصيانة: شيفرة واحدة أم اثنتان على مدى خمس سنوات. سرعة الإطلاق: إطلاق واحد أم اثنان.
نضع المعايير الثلاثة كتابة مع تقدير كلفة لكل مسار. القرار لكم، على أساس أرقام لا على موضة تقنية عابرة.
ما يتقنه المتعدد المنصات وما لا يتقنه
يغطي بشكل جيد جدا شاشات الاستمارات والقوائم والخرائط والإشعارات، وهي أغلب ما يتكون منه تطبيق تصرف.
وتظهر حدوده في معالجة الصور الثقيلة والأبعاد الثلاثية والتكامل مع أنظمة غير شائعة. في هذه الحالات يبقى التطوير الأصلي أسهل في الصيانة على المدى الطويل.
التقدير يجري موضوعا بموضوع، باستمارة قصيرة وجواب مكتوب: عرض سعر لتطبيق أندرويد وiOS. ولتحكموا على أساس ملموس، نعرض ما نشغّله بأنفسنا: أعمالنا الأربعة.
DX-13
أسئلة متكررة حول الأصلي ومتعدد المنصات
أي تقنية متعددة المنصات تستعملون؟
الاختيار يتوقف على المشروع وعلى ما يمكن لفريقكم تولّيه لاحقا. نفضل تقنية تجدونها في السوق التونسية على منظومة نادرة تربطكم بنا.
هل المتعدد المنصات أبطأ؟
في تطبيق تصرف نادرا ما يُلاحظ الفرق. ويظهر مع الحركات المعقدة أو المعالجة الثقيلة. نقيس بدل الحسم من حيث المبدأ.
هل يمكن الانتقال إلى التطوير الأصلي لاحقا؟
نعم، لكنها إعادة كتابة للواجهة. ما يبقى هو واجهة البرمجة وقواعد المهنة، شرط ألا تكون قد كُتبت داخل التطبيق نفسه.
المرجع DX-13
تقدير كلفة مشروعكم
تأطير قصير، سعر ثابت، ورزنامة واضحة. اكتبوا لنا النتيجة التي تريدونها، لا الحل الذي تتصورونه.